BB原贝博平台:

  事件发生后，@国家移民局转发了@北京边检的通告，并评论：“让执法者腰杆更硬，让守法者心里更暖。国门神圣，法律庄严！”

  认证为公安部宣传局官方账号@警民携手同行在微博上发起了投票：曾轶可发微博质疑北京边检执法行为，你怎么看？截止乌云君发稿时，共有7420票，96.7%认为“追究，法律面前人人平等”。

  1. 曾某承认其在机场边检处的言行；2. 其将自己“不配合检验 、辱骂民警、公开民警个人隐私信息 ”的行为定义为 “言行失当 、情绪化”；3. 在有机会的前提下，其愿意当面对现场执法民警说对不起；4. 其已经做好尽自己最大能力承担后果的准备 。

  乌云君发现，在其致歉信发布后，大量的评论涌入，前期评论大多为“有错就改就是好”，“我们陪你一起成熟”，甚至有留言称“陪你一起坐牢 ”。

  《中华人民共和国出境入境管理法》第八十二条规定：扰乱口岸限定区域管理秩序的，给予警告，可以并处二千元以下罚款，情节严重的，可以并处五日以上十日以下拘留。

  《治安管理处罚法》第五十条规定：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。第四十二条第二款：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

  《中华人民共和国人民警察法》第三十五条规定：公然侮辱正在执行职务的人民警察的，给予治安管理处罚。

  多条法律和法规显示，曾某自己承认的行为已经涉及嫌疑违反法律，并且已经够行政拘留的标准。

  从执法者的角度看，对曾某的行为定性为“情节轻微”，有可商榷之处。身份核验是入境的基础要求，也是《中华人民共和国出入境管理法》规定的义务，在法律义务面前，所有公民都得遵守，否则即为违法。

  配合民警执行公务也是《中华人民治安管理处罚法》、《人民警察法》等法律和法规明确的义务 ，否则即为违法。同样，公安机关依法执行公务，是法律赋予的权利，也是神圣职责。

  2019年2月1月实行的公安部153号令，全称为《公安机关维护民警执法权威工作规定》，旨在维护全国公安民警的执法权威，确保执法秩序正常开展，更加有效的保护公民的生命财产安全。

  近年来，民警执法环境日益复杂，执法权威经常受到不法分子挑衅，辱骂民警、执法现场暴力抗法时有发生，这些违背法律规定的行为都受到《治安管理处罚法》，甚至是《刑法》的严厉打击。

  作为公众人物，一旦违法不究，不但损害了民警执法权威，更向社会传递了“违法可以不究 ”、“有法可以不依”的错误信号，等到民警执法权威被消耗殆尽，那最终的恶果将是由守法者承受。

  乌云君还发现， 2018年12月左右，一女子在首都机场办理出境边防检查手续时，因嫌等待1分钟时间过长骂边检执勤民警，后该女子女子因涉嫌违反“构成扰乱口岸秩序”被给予警告并处罚款2000元的处罚。

  相比之下，曾某扰乱边检秩序、辱骂民警、并“晒”出执法者信息引发网络暴力的情节要更加恶劣 ，与@北京边检通报中的“情节轻微”不符。当然，两则案例最大的不同是，曾某自认为是“公众人物”和明星，并且有着140多万的微博粉丝，能借助舆论公开民警个人隐私信息，在舆论场上似乎占据一定的主动权。并且，曾某在通报中并没有认识到自己行为的违法性和严重性，由此看来，公安机关应该多向其开展普法工作。

  面对违背法律规定的行为，道歉似乎是不够的，话说回来，如果违背法律规定的行为都能通过道歉免除处罚的话，要警察干嘛？

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话